大家好米牛配资，我是读者，欢迎关注我，一起探索不一样的文化历史世界。
话说，王翦大军攻打燕国、李信深入辽东追杀燕太子丹的那一年，王翦的儿子王贲也在南方发起了攻势，伐楚战役取得了显著胜利，成功夺取了多个城市。那个时候，整个天下的局势发生了重大变化：韩、赵两大强国相继灭亡，魏国已经奄奄一息，燕国失去了大本营，只剩下辽东的残余势力，难以再掀起波澜。现在，只有楚国和齐国还有一线生机。嬴政开始对楚国产生了兴趣，于是他找李信商量：“你觉得，如果要吞并楚国，应该派多少兵力才够？”
李信满怀信心地回答：“20万兵力足矣。”
然而，嬴政随后向老将王翦请教，王翦却答道：“最少要60万才行。”
李信的回答给嬴政留下了深刻的印象米牛配资，而王翦的建议则显得有些保守。两者一对比，嬴政很自然地倾向了李信的提议，认为王翦老了，胆子小，失去了曾经的锐气。于是，他决定派李信和蒙恬带领20万大军进攻楚国，而王翦则因身体原因请了病假，休养生息。
展开剩余77%这段历史最早记载在《资治通鉴》中的《史记·白起王翦列传》。不过，司马迁在写《史记》时有一个小错误：跟李信一起出征的将领并不是蒙恬，而是蒙恬的父亲蒙武。司马光在编纂《资治通鉴》时把这个错误照搬了过来，实际上根据《史记·蒙恬列传》，蒙恬在那个时候还未获得军职。
从管理学角度来看，嬴政的决策有些轻率。李信虽然在战场上屡建奇功，但他并没有指挥过大规模军队的经验。他的军事成就，主要来源于在辽东追击燕太子丹，他带领几千人深入敌后，凭借灵活机动的作战方式取得了胜利，但这种战术与大规模的战争相去甚远。
转眼到了公元前225年，秦国开始了两线作战。一方面，李信和蒙武率军南下伐楚，另一方面，王翦的儿子王贲也在东边出征魏国。接下来，我们来看看王贲的战线。
魏国和秦国在战国初期曾因河西之地发生过多次激烈的争夺，魏国曾涌现出李克、西门豹、吴起等杰出人物，让秦国吃了不少亏。然而，魏国在魏惠王之后逐渐走下坡路，失去了战略优势，最终失去了对河西地区的控制。即使魏国的信陵君取得过辉煌的胜利，但那也只能算是昙花一现。到了魏王假在位时期，魏国已经沦为秦国的附庸。王贲的军队轻松攻破魏国首都大梁。
早在魏惠王时期，他为魏国的大梁城进行了大量的水利建设，开凿了鸿沟，利用黄河水灌溉周边的土地，推动了大梁城的繁荣。然而，当王贲带领大军攻至大梁时，这些水利工程却成了他制胜的关键。他巧妙地引导黄河水流入大梁城，经过三个月的冲刷，城墙被摧毁，魏王假被迫投降，但最终却被杀。魏国因此灭亡。
这里就有一个问题，魏王假明明已经投降，为什么还会被杀？这并非秦国的惯常做法。按理说，魏王假应该被软禁或迁往他地，就像秦国对韩王安、赵王迁的做法一样。但为什么魏王假最终却死于秦军之手呢？这可能是司马光在《资治通鉴》中的记载有误。实际上，《史记》并没有明确提到魏王假被杀，司马光则引用了《列女传》中的说法，这段内容的可靠性较低。
不管怎样，王贲一战定乾坤，魏国彻底被纳入秦国的版图。司马光在《稽古录》中总结了魏国的兴亡原因，认为魏国从魏文侯的礼贤下士，到魏惠王轻易将商鞅送给秦国，再到信陵君的英勇牺牲，都直接决定了魏国的命运。他总结出，国家的兴亡与人才的去留息息相关。
对于魏国的灭亡，司马光有一个总结性的观点：贤能之人的去留决定了国家的命运。但问题在于，如何识别并管理这些人才呢？
说回王贲灭魏的战役。事后，嬴政向安陵君提出了一个土地交换的方案，要用500里土地换取安陵的臣服。然而，安陵君拒绝了这个提议，表示这片土地是先王所赐，必须守好，不能轻易交换。嬴政居然对安陵君的坚守表示赞赏，最终未强求交换。
安陵君的这一做法让人想起了当年信陵君与安陵君的故事。当时，信陵君在攻打管城时，曾想通过安陵君的关系施压，利用亲情让管城守将投降。但安陵君却态度坚决，未曾屈服。
嬴政与安陵君的这番交涉，乍看之下似乎有些不合常理。毕竟，安陵国不过是一个小小的封地，怎么会有资格和强大的秦国谈判？即使安陵君的品行高尚，嬴政为何还要耗费时间与他谈条件？这其中难免让人产生疑问。实际上，这段历史可能是《资治通鉴》根据《战国策》的记载进行的删节，所留下的并不完全符合当时的历史背景。
至于安陵君的最终命运，历史并未留下详细记载，我们也只能做出猜测。
王贲的东征顺利完成米牛配资，但李信的伐楚战役又将如何发展呢？下一期我们将继续讨论。感谢关注，记得点赞、评论、转发哦！下期见！
发布于：天津市米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
